Anteprima
  • La scienza in tribunale

  • Dai vaccini agli Ogm, da Di Bella al terremoto dell’Aquila: una storia italiana di orrori legali e giudiziari
  • Di: Luca Simonetti
  • Letto da: Riccardo Mei
  • Durata: 7 ore e 48 min
  • 4,2 out of 5 stars (10 recensioni)

Ascolta ora gratuitamente con il tuo abbonamento Audible

Dopo 30 giorni (60 per i membri Prime), 9,99 €/mese. Cancella quando vuoi.
Ascolta senza limiti migliaia di audiolibri, podcast e serie originali
Disponibile su ogni dispositivo, anche senza connessione
9,99 € al mese, cancelli quando vuoi

La scienza in tribunale

Di: Luca Simonetti
Letto da: Riccardo Mei
Iscriviti ora

Dopo 30 giorni (60 per i membri Prime), 9,99 €/mese. Cancella quando vuoi.

Acquista ora a 7,95 €

Acquista ora a 7,95 €

Paga usando carta che finisce per
Confermando il tuo acquisto, accetti le Condizioni d'Uso di Audible e ci autorizzi ad addebitare il costo del servizio sul tuo metodo di pagamento preferito o su un altro metodo di pagamento nei nostri sistemi. Per favore, consulta la nostra Informativa sulla Privacy qua.

Sintesi dell'editore

Si sa che la scienza in Italia suscita molti sospetti. E questi sospetti non vanno disgiunti da una certa ignoranza in materia, che fa dell'Italia una pecora nera in Europa. Così capita che parliamo correntemente di Ogm (organismi geneticamente modificati), ma senza sapere cosa siano i geni e in cosa gli Ogm siano diversi da una qualunque coltivazione; ci preoccupiamo dei vaccini, ma senza sapere nulla di come funzionino e di quante malattie abbiano contribuito a eradicare.

E cosa succede quando questo tipo di cortocircuiti avviene anche nei tribunali e nel Parlamento? Il libro di Luca Simonetti affronta con chiarezza uno degli argomenti più scottanti e attuali dei giorni nostri, gli errori giudiziari e le approssimazioni che si verificano quando il diritto ha a che fare con la scienza. Quanto potere possono avere i giudici nel sindacare le scelte dell'amministrazione sanitaria in materia di diritto alla salute, come nei casi Di Bella, Stamina e Ogm? Come possono imputare la responsabilità di un evento naturale imprevedibile come i terremoti agli scienziati impegnati nello studio del fenomeno, come è successo nel processo per il terremoto dell'Aquila? O affermare la causalità fra autismo e vaccini, ampiamente sconfessata dalla comunità scientifica mondiale?

Fra capri espiatori, accuse incredibili e un'opinione pubblica disinformata e confusa, La scienza in tribunale è un'occasione per riflettere seriamente su alcuni aspetti fondativi della nostra cultura e della nostra società.

©2018 Fandango Libri (P)2022 Audible Studios
activate_samplebutton_t1

I fan di questo titolo hanno amato anche...

Houston, abbiamo un problema copertina
Storia stupefacente della scienza copertina
Eureka! copertina
L'infinito gioco della scienza copertina
I terremoti copertina
Paure fuori luogo copertina
Un breve viaggio chiamato Terra copertina
Il direttore copertina
Se tutte le stelle venissero giù copertina
Un tesoro al piano Terra copertina
La tempesta imperfetta copertina
Le 7 misure del mondo copertina
50 misteri da risolvere (prima dei tuoi genitori) copertina
La fisica dei manga copertina
Dizionario della stupidità copertina
Fa bene o fa male? copertina

Cosa pensano gli ascoltatori di La scienza in tribunale

Valutazione media degli utenti. Nota: solo i clienti che hanno ascoltato il titolo possono lasciare una recensione
Generale
  • 4 out of 5 stars
  • 5 stelle
    6
  • 4 stelle
    2
  • 3 stelle
    1
  • 2 stelle
    0
  • 1 stella
    1
Lettura
  • 4.5 out of 5 stars
  • 5 stelle
    5
  • 4 stelle
    5
  • 3 stelle
    0
  • 2 stelle
    0
  • 1 stella
    0
Storia
  • 4 out of 5 stars
  • 5 stelle
    5
  • 4 stelle
    3
  • 3 stelle
    1
  • 2 stelle
    0
  • 1 stella
    1

Recensioni - seleziona qui sotto per cambiare la provenienza delle recensioni.

Ordina per:
Filtra per:
  • Generale
    5 out of 5 stars
  • Lettura
    5 out of 5 stars
  • Storia
    5 out of 5 stars

Molto Interessante

Note sono le storture dell’arroganza dei tribunali ma la ricostruzione lucida e puntuale dei difetti dei “ragionamenti” posti alla base delle sentenze determinano profondo sconforto

Si è verificato un problema. Riprova tra qualche minuto.

Hai valutato questa recensione!

Hai segnalato questa recensione!

  • Generale
    3 out of 5 stars
  • Lettura
    5 out of 5 stars
  • Storia
    3 out of 5 stars

interessante ma di parte

la scienza in tribunale, per quanto è raccontata bene in questo libro, non dovrebbe mai essere di parte. purtroppo l'autore parla solo dal suo punto di vista senza mai far parlare anche gli altri punti di vista contrastanti. la prerogativa altezzosa che basterebbe solo parlare di scienza senza mai ascoltare gli altri non è certamente democratica come invece vorrebbe l'autore che evidentemente non sa cosa sia una scienza in democrazia. questo errore è stato già fatto da Piero Angela e purtroppo molti lo ripetono ancora. la scienza dovrebbe dimostrare la sua ragione con un limpido e lucido confronto con i suoi detrattori, affermare che la democrazia è solo far parlare gli esperti senza mai interrogare gli oppositori, ovviamente non è né scienza né democrazia.

Si è verificato un problema. Riprova tra qualche minuto.

Hai valutato questa recensione!

Hai segnalato questa recensione!

  • Generale
    5 out of 5 stars
  • Lettura
    5 out of 5 stars
  • Storia
    5 out of 5 stars

Capolavoro

il libro è interessantissimo per gli argomenti trattati, facendo una volta per tutte chiarezza su alcuni misteri tutti italiani. allo stesso tempo è arricchito dal modo di esprimersi, logico, coerente ed autorevole dell'autore, che lo rende piacevolissimo da leggere! Spero di trovare altri libri dell'autore in futuro!

Si è verificato un problema. Riprova tra qualche minuto.

Hai valutato questa recensione!

Hai segnalato questa recensione!

  • Generale
    4 out of 5 stars
  • Lettura
    4 out of 5 stars
  • Storia
    4 out of 5 stars

Interessante

Argomento molto interessante e che merita maggior approfondimento. Va detto che il libro è diviso in due parti di lunghezza equivalente, la prima spazia su vari soggetti narrando in modo sintetico ma completo le vicende Di Bella, Stamina, OGM, vaccini, xylella, ecc. L'ho apprezzata molto. La seconda parte si focalizza sul processo post terremoto dell'Aquila, dettagliando ogni singola cosa detta e fatta dagli imputati e in tribunale. Questa seconda parte mi è risultata più ostica, data la mia ignoranza pregressa della vicenda, e forse il formato audio ostacola la comprensione dato che il testo non è un podcast concepito per essere narrato ad alta voce bensì un libro pensato per essere letto.

Si è verificato un problema. Riprova tra qualche minuto.

Hai valutato questa recensione!

Hai segnalato questa recensione!

  • Generale
    1 out of 5 stars
  • Lettura
    4 out of 5 stars
  • Storia
    1 out of 5 stars

informazioni non sempre corrette

Ho concluso la mia lettura dopo i primi due capitoli (caso Di Bella e relazione tra vaccini ed autismo )Autore poco informato e tendenzioso.

Si è verificato un problema. Riprova tra qualche minuto.

Hai valutato questa recensione!

Hai segnalato questa recensione!