• なぜ部下に伝わらない?「脳のOS」不一致が招く静かなる退職と240万の損失
    Jan 23 2026

    元記事:コミュニケーションコスト削減!上司と部下が合わない悩みをタイプ別で解決


    「何度言っても同じミスが起きる」「突然、部下が辞めてしまった」そんなチーム運営の悩みを抱えていませんか? その原因は、部下の能力不足ややる気の問題ではなく、上司と部下の『脳のOS(思考タイプ)』の不一致にあるかもしれません。

    本エピソードでは、採用サービス「CIY」の記事を深掘りし、組織を内側から蝕む「静かなる退職」の正体と、コミュニケーション不全が招く驚くべき経済的損失について解説します。


    ▼本日のハイライト

    • 「伝わらない」の正体: 2人に1人が退職理由に挙げる人間関係のリアル。

    • 穴の空いたバケツ状態: 管理職の「やり直し指示」が招く、年間240万円の損失試算とは?

    • タイプ別攻略法: 「慎重コツコツ型」と「直感イケイケ型」、それぞれの脳のOSに合わせた魔法のフレーズ。

    • 類似性効果の罠: 「自分と似たタイプ」ばかり採用すると、組織はブレーキの壊れた車になる?

    感覚任せのマネジメントを卒業し、部下の個性を最大限に活かす「組織の地図」を手に入れるためのヒントが満載です。明日からの1on1やチーム作りを変えたいリーダー必聴の内容をお届けします。


    =================

    提供:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®(シーアイワイ)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    中小企業向けの⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠適性検査⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠や⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠人材スカウト⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠を備えた採用サービス

    Mostra di più Mostra meno
    15 min
  • なぜエースを課長にすると組織は崩壊する?「名選手、名監督にあらず」の心理学と適材適所の科学
    Jan 16 2026

    元記事:優秀な営業マンを課長にしてはいけない?「名選手、名監督にあらず」の真実と、組織崩壊を防ぐ「適性」の見極め方


    「営業のエースだから、次は課長だ」その人事が、実は組織崩壊の引き金になっているかもしれません。

    なぜ、プレイヤーとして超一流の人が、マネージャーとしては機能不全に陥ってしまうのか?Googleが行った衝撃的な調査「プロジェクト・オキシジェン」や、経営学の残酷な法則「ピーターの法則」を引用しながら、その心理学的な背景と解決策に迫ります。

    【今回の聞きどころ】

    • エースの昇進が「部下の大量離職」を招く構造的な理由

    • Googleが発見した「優秀な上司」に専門知識が重要ではないワケ

    • 1人の不適切な昇進が招く「年収200%」の見えない損失

    • 面接官を騙す「ハロー効果」の罠と、見えない資質を見極める方法

    「誰を昇進させるべきか」という問いを、「その人の資質はどこで輝くか」に変えるだけで、組織は劇的に強くなります。組織作りや人事配置に悩む経営者、リーダー層、そしてこれからマネジメントを担うすべての方へ、明日から使える「適材適所の科学」をお届けします。


    =================

    提供:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®(シーアイワイ)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    中小企業向けの⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠適性検査⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠や⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠人材スカウト⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠を備えた採用サービス

    Mostra di più Mostra meno
    4 min
  • なぜ「完璧に見えた人」ほど活躍できない?採用の失敗を防ぐ「面接のカンニングペーパー」
    Jan 10 2026

    元記事:面接官が陥る心理バイアス(ハロー効果)と、それを防ぐ唯一の方法


    採用で「こんなはずじゃなかった……」と後悔した経験はありませんか?

    今回のエピソードでは、採用サービス「CIY」の記事を元に、なぜ面接で優秀に見えた人材が現場で活躍できないのか、その心理的メカニズムと具体的な解決策を深掘りします。

    経営者やマネージャーが自信を持ちがちな「人を見る目」。実は、それこそが最大のリスクかもしれません。脳の構造的なバグである「3つの心理バイアス」と、Googleさえも陥った罠について解説します。

    【今回のハイライト】

    • 面接官を欺く3つの罠: 「ハロー効果」「類似性効果」「確証バイアス」とは?

    • 衝撃のデータ: 一般的な面接の予測精度は「0.38」。これはコイントス(運任せ)と大差ないレベルです。

    • 採用ミスの代償: たった1回のミスで「ベンツ1台分(400〜500万円)」の損失!?

    • 解決策は「カンニングペーパー」: 適性検査を足切りではなく、面接のガイドとして使う「構造化面接」のテクニック。

    「直感」と「データ」をどう組み合わせれば、採用というギャンブルに勝てるのか。面接官の眼力に「科学的な根拠」という武器をプラスする方法を、ぜひ持ち帰ってください。


    =================

    提供:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®(シーアイワイ)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    中小企業向けの⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠適性検査⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠や⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠人材スカウト⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠を備えた採用サービス

    Mostra di più Mostra meno
    6 min
  • 1人の採用失敗が1億円の損失に?中小企業こそ知るべき採用の科学
    Dec 26 2025

    元記事:採用失敗の損失は年収の3倍?「とりあえず採用」が経営を圧迫する本当の理由


    「採用失敗による損失は年収の3倍」——この衝撃的な数字の裏側に、あなたの会社の未来を揺るがす真実が隠されています。

    年収400万円の社員が半年で退職した場合、実際の損失はなんと500万円超。そして利益率5%の会社なら、この損失を取り戻すために必要な売上は1億円にも達するのです。たった1人の採用ミスが、です。

    このポッドキャストでは、採用サービス「CIY」の記事を深掘りしながら、多くの経営者が見落としている「見えないコスト」の正体を明らかにしていきます。求人広告費や人材紹介料だけでなく、先輩社員の教育時間(換算100万円)、組織の士気低下、最悪の場合は連鎖退職まで……。水面下に潜む巨額の損失に、あなたは気づいていますか?

    さらに驚くべきは、早期離職の最大の原因が「スキル不足」ではないという事実。厚生労働省のデータが示すのは、「仕事が合わない」「人間関係」といった、履歴書には決して現れない性格や価値観のズレなのです。

    では、なぜ面接でこれらを見抜けないのか?どうすれば「目隠しでバットを振る」ような採用から脱却できるのか?適性検査という「採用の科学」が、あなたの会社にもたらす革命とは?

    特に社員5名規模の企業なら、1人の退職は即20%の戦力ダウン。小規模チームこそ、データに基づいた慎重な採用が生命線です。

    「数千円の投資で数百万の損失を防ぐ」——この記事が提案する具体的な解決策と、あなたの会社のエース社員に隠された成功の共通点を見つけるヒントをお届けします。


    =================

    提供:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®(シーアイワイ)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    中小企業向けの⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠適性検査⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠や⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠人材スカウト⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠を備えた採用サービス

    Mostra di più Mostra meno
    6 min
  • 適性検査のタイミングが採用を変える!離脱率・精度・不正リスクを徹底解説
    Dec 20 2025

    元記事:適性検査はいつ実施すべき?「離脱率」と「選考精度」から考える最適なタイミング


    採用活動で適性検査を導入する際、「いつ実施するか」で悩んだことはありませんか?

    応募直後に課すと優秀な候補者が離脱してしまう。かといって最終面接の直前では、もっと早く知りたかったミスマッチに気づいてしまう——。このジレンマを解決するヒントを、「離脱率」「選考精度」「不正リスク」という3つの視点から掘り下げます。


    離脱率の問題選考初期に重いテストを課すと、志望度の低い候補者だけでなく、複数企業から声がかかる優秀な「転職潜在層」までもが「配慮がない」と感じて去ってしまいます。売り手市場の今、この損失は致命的です。


    選考精度の向上面接官も人間。無意識のバイアスから逃れられません。記事が最も戦略的と推奨するのは「面接前に適性検査を実施すること」。事前の客観的データにより、面接が「印象確認の場」から「仮説検証の場」へと変わります。例えば「慎重に行動する傾向」が出ていれば、「あえてリスクをとって決断した経験は?」と深く掘り下げられる。これが構造化面接の基本であり、ミスマッチを防ぐ鍵となります。


    不正リスクへの対策学生の約45%が何らかの不正を経験し、約20%が生成AIを利用。カメラ監視などテクノロジー対策には限界があります。最も強力なのは意外にもアナログな「検証面接」。データを鵜呑みにせず、対話のきっかけとして使うことで、AIや替え玉では答えられない具体的な経験を確認できます。


    最適解は?応募直後にスマホでも受けられる軽量な検査を実施し、その結果を持って一次面接に臨む。これなら離脱を最小限に抑えつつ、面接の質を高め、不正検証も可能に。3つの課題をバランスよく解決できます。

    適性検査のタイミング一つで、採用効率から組織のカルチャーフィットまで大きく変わる。さらに、入社後の育成やキャリア開発への活用まで——データドリブンな人事の可能性を探ります。


    =================

    提供:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®(シーアイワイ)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    中小企業向けの⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠適性検査⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠や⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠人材スカウト⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠を備えた採用サービス

    Mostra di più Mostra meno
    6 min
  • 4割が3年で退職?中途採用ミスマッチを科学的に防ぐ"氷山モデル"とは
    Dec 5 2025

    元記事:中途採用のミスマッチを劇的に減らす!適性検査を活用した「採用基準の明確化」と「見極め」のステップ


    中途採用でスキルも経験も申し分ない人材を採用したのに、なぜかすぐに辞めてしまう——。そんな悩みを抱える企業は少なくありません。実は、採用した人材のおよそ4割が3年以内に離職するというデータもあるほど、ミスマッチは深刻な問題です。

    今回のエピソードでは、この問題の根本原因に迫ります。キーワードは「氷山モデル」。履歴書に書かれたスキルや経験は、氷山の一角に過ぎません。水面下に隠れた性格や価値観こそが、その人を本当に動かしている要素なのです。

    番組では、完璧なスキルを持つエンジニアがわずか3ヶ月で退職してしまった実例を紹介しながら、適性検査を戦略的に活用することで離職率を39%から14.7%まで下げた成功事例を解説。ただテストを導入するのではなく、自社のハイパフォーマーを分析して「成功の型」を科学的に定義し、それをもとに構造化面接を行う——この一連のプロセスが、採用精度を劇的に向上させます。

    さらに、適性検査は採用の場面だけでなく、入社後の「トリセツ」として活用することで、早期定着にもつながるという視点も紹介。企業と候補者、双方の不幸なミスマッチをなくすための具体的な方法論をお届けします。

    最後には、個人が自分自身の特性をデータで理解することの可能性にも言及。採用の未来について、一緒に考えてみませんか?


    =================

    提供:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®(シーアイワイ)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    中小企業向けの⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠適性検査⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠や⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠人材スカウト⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠を備えた採用サービス

    Mostra di più Mostra meno
    5 min
  • 【完全版】少数精鋭組織の教科書:「数より質」で勝つための採用・組織戦略と実行ガイド
    Nov 22 2025

    元記事:【完全版】少数精鋭組織の教科書:「数より質」で勝つための採用・組織戦略と実行ガイド


    「少数精鋭」という言葉、単なる人手不足や残業の言い訳に使われていませんか?今回のエピソードでは、単に人が足りない状態と、戦略的な少数精鋭の違いを明確にし、強いチームを作るための具体的なアプローチに迫ります。


    【今回のハイライト】

    • 少数精鋭の「光と影」大企業にはない圧倒的な「意思決定のスピード」という武器。その一方で、特定の誰かが欠けると事業が止まる「属人化」や、同質化による「イノベーションの停滞」という深刻なリスクについても議論します。

    • 勘と経験からの脱却10人のチームにおいて、1人の採用ミスは組織の10%を揺るがす大問題です。適性検査(CIY)などのツールを活用し、「スキル・カルチャー・学習意欲」を科学的に見極める重要性を解説します。

    • 「秘伝のタレ」をクックパッド化する忙しい時こそ、個人の頭の中にある「暗黙知」を、誰もが使える「形式知」へ変える仕組み化(マニュアル化)が必要です。「少数精鋭だから忙しい」は、実は仕組み化に失敗している証拠かもしれません。

    • シェアード・リーダーシップ特定の役職者だけが引っ張るのではなく、状況に応じて誰もがリーダーシップを発揮するスタイルとは?


    DXとプロフェッショナル人材を掛け合わせ、最小限の人数で最大の価値を生み出す。そんな持続可能な組織づくりのヒントをお届けします。経営者、人事担当者、そしてチーム運営に悩むリーダー必聴の内容です。


    =================

    提供:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®(シーアイワイ)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    中小企業向けの⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠適性検査⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠や⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠人材スカウト⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠を備えた採用サービス

    Mostra di più Mostra meno
    6 min
  • 採用ミス=致命傷。ハイパフォーマー予測71%の「科学的採用」で少数精鋭チームを強くする
    Nov 20 2025

    元記事:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®で実現する少数精鋭チームの作り方:DXを加速させる科学的人材戦略


    今回のテーマは、中小企業やスタートアップにとって死活問題となる「採用」と「チームビルディング」です。

    「少数精鋭」は聞こえが良いですが、裏を返せば「一人の採用ミスが組織の致命傷になる」という極めてハイリスクな状態。それにも関わらず、多くの現場ではいまだに「勘」や「経験」という不確かな要素(アート)に頼った採用が行われています。

    今回は、採用サービス「CIY」の記事を元に、採用というギャンブルを、データに基づいた「科学(サイエンス)」へと進化させる方法を深掘りします。


    【今回の聴きどころ】

    • 「なんとなく採用」からの脱却:ハイパフォーマー予測精度71%、離職率62%改善を実現するデータの力。

    • 属人化のリスクヘッジ:チームの「能力マップ」を作成し、誰が欠けても回る組織を作る方法。

    • 面接の自動化・科学化:面接官のスキルに依存せず、候補者の本質を見抜く「自動生成面接台本」とは?

    • 配置とマネジメント:入社後のミスマッチを防ぎ、1on1の質を劇的に高めるデータの活用法。


    相関係数などの統計的根拠(エビデンス)に基づいた、再現性の高いチーム作りについて解説します。経営者やチームリーダーはもちろん、「自分の強みをどう客観的に証明するか」を考えたい働く側の方にとっても、示唆に富んだ内容です。

    これからの時代、組織作りはどう変わっていくのか。一緒にその核心に迫りましょう。


    =================

    提供:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠CIY®(シーアイワイ)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

    中小企業向けの⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠適性検査⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠や⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠人材スカウト⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠を備えた採用サービス

    Mostra di più Mostra meno
    7 min