No il libro, no la lettura

All’inizio circa 2 stelle, poi tracolla e mi pare peggiorare.
Non è che non condivida la mentalità e la filosofia dell’autore. Non è che non condivida pienamente la sua etica e le sue tesi.
Ma il tutto è esposto in un caos disturbante e insensato, spesso inutilmente verboso.
Non c’è una struttura o non la si percepisce, le digressioni personali si mischiano ad altre che non c’entrano niente o perlomeno non sembrano essere pertinenti.

Ci può stare che si parta dal tema della Trap per cercare di elaborare un’analisi sociale più approfondita, ma qui siamo vittime di una accozzaglia di episodi personali, ricordi, opinioni, giudizi e quant’altro.
Forse il tema conduttore è che l’autore cerca di fare la morale alla Trap ma senza criticarla apertamente, facendoci intuire quanto sia disprezzabile, ma non volendo sembrare vecchio e giudicante nel convincerci che si tratta di un brodo anti-etico. In questo manca di coraggio, prenda posizione dichiarando apertamente che disprezza la filosofia di questi musicisti (posizione, peraltro, tutt’altro che discutibile).
In un paio di sezioni l’autore racconta le perplessità del proprio editore rispetto alla struttura e alle divagazioni del suo lavoro; riferisce alcune di queste debolezze, forse quindi le percepisce egli stesso; sorprende quindi che non abbia posto rimedio e altrettanto non abbia fatto la casa di editrice.

Ma soprattutto Carozzi è onnipresente, la sua presenza soffocante: non riesce a smettere di posizionare sé stesso al centro e come riferimento di ogni narrazione, di ogni commento e analisi. Lo fa parlando di esperienze personali, raccontando proprie giornate, riferendo ricordi dell’infanzia: la sua presenza sempre sulla scena e sulla pagina si fa fastidio, si fa disturbo. Si tratta insomma più di un diario che di un esperimento letterario.

Risultato finale inutile, confuso e prolisso.

Hai valutato questa recensione!

Hai segnalato questa recensione!