I dagens episode med Nav og Nød-snakker Thomas Hellevang med Nav-ombud Jahn-Tore Fjeldstad som er ombud på Fylkesnivå i Agder.
Han snakker om hva han mener som kan forbereds i dagens Nav-system og om hvem som fikk valgt inn Nav-ombudet i fylket.
Nav-ombudet var en samarbeid mellom politiker Vidar Kleppe og pensjonistpartiet i Agder. For å få flertall for budsjettet på fylkestinget i Agder.
Fjeldstad har tanker/Ideer om fylkesombud og et nasjonalt ombud i Norge.
Under ligger spørsmålene som ble diskutert i podkasten.


Utkast til spørsmål til Nav-ombud Jahn-Tore Fjedstad,

1.Hva var bakgrunnen for at Agder fikk Norges eneste NAV-ombud på fylkesnivå, og hvordan ser du på rollen din i lys av det mandatet du har fått?

2. Du nevner i årsmeldingen fra 2024 at de fleste sakene handler om veiledning, men at noen få avdekker feil med store konsekvenser. Kan du fortelle om en konkret sak (anonymisert) som gjorde spesielt inntrykk i 2024 – og hva vi kan lære av den?

3. I 2024 har du valgt å samarbeide mer med flere organisasjoner enn tidligere. Hva slags organisasjoner er dette – og hvordan har det samarbeidet gjort en forskjell for brukerne?

3. Kan du fortelle om ditt mandat som Nav-ombud i Agder fylke?

4. Du nevner at flere pårørende, sykehussosionomer og kommunalt ansatte tar kontakt fordi de ikke får veiledning fra NAV. Hva sier dette om tilgjengeligheten og brukervennligheten i dagens NAV-system?

5. Et tema du løfter frem i årsmeldingen for 2024 er lav forvaltningskompetanse. Hva legger du i det, og hvilke grep bør tas for å sikre at alle, uavhengig av bakgrunn, klarer å ivareta sine rettigheter?

6. Samarbeidet med fylkeseldreombudet og personvernombudet i Agder virker fruktbart. Hvordan har dette samarbeidet påvirket ditt arbeid konkret – og hva kan andre fylker lære av denne modellen?

7. Du er tydelig på at NAV-ombudet ikke gir et fullstendig bilde av NAV i Agder – de fleste får god hjelp. Likevel, hva er det viktigste NAV selv kan gjøre annerledes i møte med brukere som faller utenfor eller blir usikre?

8. Er det noe vi har glemt å ta med i denne podkasten?

Terje Wagenius har kjempet for sin sak i 7 år. Han fikk en sluttpakke på jobb for 9 år siden, Nav gjorde en feil. Han kjørte saken videre i trygderetten, da Nav fant ut de kunne tape, omgjorde de saken til hans gunst, slikt at Nav slapp å betale han saksomkostninger. De henviser til §36 i forvaltningsloven. At saken er utenfor Nav sin kontroll.
Saken har vært omtalt i nettavisen og dagsavisen.
https://www.nettavisen.no/nyheter/vant-kampen-mot-nav-matte-ta-regninga-selv-na-kan-alt-bli-snudd-pa-hodet/s/12-95-3424250854

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/nyheter/2022/08/27/terje-sitter-igjen-med-enorm-regning-etter-at-nav-tok-feil-gar-pa-helsa-los/

Mímir Kristjánsson (Rødt) har stilt spørsmål i Stortinget om saken hans:
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=88947

Episode 2. Tore Vassbotn har kjempet for sin sak i snart fem år mot Nav. Han fikk blærekreft med spredning og har kjempet for å få godkjent sin sak som yrkesskade, det er ikke et skikkelig lovverk i Norge på hvilke krefttyper som er godkjent som yrkesskade. Tore vant frem med sin sak på grunn av hjelpen han fikk fra samboeren sin som er lege og fra fagforeningen Fagforbundet og ved hjelpe av brannmenn mot kreft.

Tore forteller om at han håper at dommen i trygderetten blir stående, slik at den kan hjelpe andre kreftsjuke brannfolk med deres kamper for rettferdighet, etter å ha jobbet som brannfolk og så blir de syke og må kjempe en knallhard kamp for å få innvilget en yrkesskade. Han forteller også om organisasjonen brannmenn mot kreft som hjelper med å sette kreft blant brannfolk på dagsorden og for å løfte denne problemstillingen opp i media, slik at myndighetene blir oppmerksomme på problemstillingen.

Tore Vassbotn håper at hans kamp kan være med å få en lovendring som kan styrke rettighetene til brannfolk og at de kan lettere få innvilget en yrkesskade.