In deze aflevering praten we over het voorstel dat we hebben ingediend om een nieuw artikel toe te voegen aan de Utrechtse APV (lokale wet) dat het hinderen van toegang tot medische zorg verbiedt. De aanleiding is de situatie bij het Vrelinghuis aan de Biltstraat, waar bezoekers van de abortuskliniek te maken kregen met demonstranten die hen lastig vallen.

Dit raakt aan een moeilijke, maar belangrijke vraag: hoe ga je om met grondrechten die in de praktijk met elkaar botsen? We praten over het demonstratierecht en de vrijheid van meningsuiting en zetten die naast het recht op medische zorg en lichamelijke integriteit. Die rechten zijn allemaal even belangrijk. Er is geen rangorde, maar de overheid moet wel zorgen voor een goede balans en duidelijke regels als rechten elkaar in de weg dreigen te zitten.

We leggen uit waarom het voorstel van Volt Utrecht nadrukkelijk niet gaat over wat mensen vinden of zeggen, maar over hoe mensen zich gedragen bij zorglocaties. Het gaat erom dat iedereen in rust en veiligheid zorg kan krijgen, terwijl het recht om te demonstreren gewoon blijft bestaan. We staan ook stil bij recente uitspraken van de Raad van State die deze manier van reguleren ondersteunen en leggen uit waarom ons voorstel daarop aansluit.

Daarnaast bespreken we de raadsinformatiebijeenkomst waarin dit voorstel uitgebreid is besproken. Daar hebben een hoogleraar grondrechten, een hoogleraar strafrecht en Amnesty International gereflecteerd op de juridische en mensenrechtelijke kanten van dit onderwerp. De hele bijeenkomst is hier terug te kijken.

Deze aflevering gaat over duidelijke keuzes maken, met respect voor ieders grondrechten. Over hoe je zorgt voor menselijke waardigheid en toegang tot medische zorg, zonder andere rechten overboord te zetten en precies dat gesprek voeren we hier.

In deze aflevering spreken we over de Amerhof in de Rivierenwijk: een plein dat ooit bedoeld was als kunstwerk en ontmoetingsplek, maar dat in de praktijk vooral een heet en stenig gebied is. We bespreken waarom bewoners al jaren vragen om vergroening, wat de gevolgen zijn van hittestress en het ontbreken van groen, en waarom eerdere beloften nog niet zijn waargemaakt.

Ook staan we stil bij het spanningsveld tussen het behoud van het kunstwerk en de noodzaak om te kiezen voor leefbaarheid en klimaatadaptatie. Volt Utrecht legt uit waarom halfslachtige oplossingen niet volstaan en waarom het tijd is om te kiezen voor het meest groene scenario. De Amerhof laat zien dat vergroening geen bijzaak is, maar een noodzakelijke keuze voor een gezonde en leefbare stad.

In deze aflevering praten raadslid Linda Bode en co-lijsttrekker Sander Denneman over het initiatiefvoorstel Geld voor U van Volt Utrecht. Het voorstel richt zich op het vereenvoudigen van het armoedebeleid door mensen met een laag inkomen meer directe financiële ruimte en regie te geven. In plaats van een wirwar aan regelingen en loketten kiest Volt voor vertrouwen in Utrechters zelf.

Geld voor U betekent meer geld rechtstreeks via de U-pas, met een fors hoger budget en ruimere bestedingsmogelijkheden. Zo kunnen mensen zelf bepalen wat zij nodig hebben, zoals kleding, een fiets of witgoed, zonder ingewikkelde aanvragen. Dat vermindert stress, bespaart tijd en zorgt ervoor dat ondersteuning echt helpt.

Daarnaast maakt het voorstel werken en meedoen aantrekkelijker door de armoedeval te verkleinen. Ondersteuning wordt minder abrupt afgebouwd, zodat extra inkomen niet meteen leidt tot verlies van hulp. Minder bureaucratie, meer vertrouwen en meer ruimte voor maatwerk: zo wil Volt Utrecht het armoedebeleid menselijker en effectiever maken.