The Gesamtschau (Français) copertina

The Gesamtschau (Français)

The Gesamtschau (Français)

Di: Alex Markowetz
Ascolta gratuitamente

Offerte di stagione | 0,99 €/mese per i primi 3 mesi

A seguire 9,99 €/mese – si applicano condizioni. Puoi disdire mensilmente.
A proposito di questo titolo
 Alexander Markowetz analyse la transformation numérique et ses conséquences sociales. La numérisation à venir constitue la plus grande révolution de l'histoire humaine — les structures existantes du XIXe siècle ne survivront pas à cette transformation.Alex Markowetz Scienze sociali
Episodi
  • Hayek, Keynes et les limites de la monnaie comme information

    Hayek, Keynes et les limites de la monnaie comme information
    Nov 4 2026
    Hayek, Keynes et les limites de la monnaie comme information La monnaie est souvent décrite comme un mécanisme d'agrégation de la connaissance distribuée — c'est l'argument central de Hayek. Mais cette épisode examine ce que cet algorithme ne peut pas faire : il réduit toute information à un seul chiffre, favorise structurellement la concentration de la richesse par les intérêts composés, et perd sa fonction d'allocation dès qu'elle se concentre dans trop peu de mains. Le débat entre Hayek et Keynes sert de fil conducteur pour illustrer ces tensions : l'un fait confiance aux marchés comme système autorégulateur, l'autre reconnaît que la demande peut s'effondrer et qu'une intervention extérieure devient nécessaire. La discussion s'élargit ensuite aux défaillances structurelles des marchés financiers contemporains — l'essor des ETF, la concentration du capital privé, et le rôle croissant de l'IA dans l'élimination de pans entiers de la demande de travail. Ces dynamiques sont mises en regard d'une question plus fondamentale : peut-on concevoir une couche d'orchestration sociale qui soit à la fois décentralisée et capable de servir le bien commun ? Ni la monnaie ni la bureaucratie ne satisfont ces deux critères simultanément. C'est la question ouverte que pose cet épisode — et à laquelle la suite du cours tentera de répondre. - L'argent comme algorithme de réduction de dimensionnalité : un seul prix remplace un vecteur d'informations complexes, avec une perte irréversible - La concentration de la richesse comme propriété mathématique : les intérêts composés produisent une distribution exponentielle qui tend vers l'oligopole - Hayek contre Keynes : deux réponses opposées aux défaillances du marché, et les limites empiriques de chacune - La numérisation comme destruction de demande : satisfaire des besoins gratuitement retire des pans entiers de l'économie monétaire - La matrice centralisé/décentralisé × intérêt particulier/bien commun : aucun algorithme existant n'occupe le quadrant idéal
    Mostra di più Mostra meno
    39 min
  • Ce que l'argent et la bureaucratie font réellement à l'ordre social

    Ce que l'argent et la bureaucratie font réellement à l'ordre social
    Oct 27 2026
    Ce que l'argent et la bureaucratie font réellement à l'ordre social Dans cette séance, Alex poursuit son analyse de la numérisation comme transformation civilisationnelle en s'appuyant sur un cadre emprunté à l'informatique. Il modélise la bureaucratie comme un arbre hiérarchique — un B-arbre dont le degré est contraint par le nombre de Dunbar — et montre comment cette structure seule, indépendamment de toute intention individuelle, produit une distribution exponentielle des revenus, une concentration du pouvoir au sommet et des biais de sélection systématiques à chaque niveau de promotion. La seconde partie porte sur la monnaie, analysée non comme un phénomène économique mais comme un mécanisme de communication. Alex s'appuie sur l'analogie du token ring pour montrer comment l'argent permet d'échanger de l'information distribuée sur les préférences et la valeur — et pourquoi une concentration excessive de la richesse fait échouer ce mécanisme, exactement comme un nœud qui monopolise le jeton paralyse l'ensemble du réseau. Il conclut sur deux limites structurelles de la monnaie : la dynamique des intérêts composés, qui rend impossible le rattrapage entre nations ou individus selon leur point de départ, et l'absence de réévaluation dans le temps, contrairement à d'autres formes de jugement humain. - La bureaucratie comme B-arbre : structure, degré réel de management et profondeur logarithmique - Distribution exponentielle des revenus induite par la structure hiérarchique, indépendamment du mérite individuel - Biais de sélection cumulatifs et rationalité économique des inégalités de genre dans un contexte de revenus exponentiels - La monnaie comme protocole de communication à faible dimension et faible fréquence, analysée par l'analogie du token ring - Les intérêts composés et l'absence de réévaluation temporelle comme limites structurelles inhérentes à la monnaie
    Mostra di più Mostra meno
    54 min
  • Algorithmes de la civilisation : la logique computationnelle de l'ordre social

    Algorithmes de la civilisation : la logique computationnelle de l'ordre social
    Oct 19 2026
    # Algorithmes de la civilisation : la logique computationnelle de l'ordre social Comment la bureaucratie, l'argent, la morale, la famille et l'honneur peuvent-ils être compris comme des algorithmes ? C'est la question centrale de ce cours, qui s'inscrit dans une réflexion plus large sur la numérisation comme rupture civilisationnelle. En partant d'un modèle computationnel simple de l'intelligence humaine — fondé sur la capacité du cerveau à traiter des relations sociales en parallèle —, le cours reconstruit la logique interne des grandes institutions humaines à partir d'un seul problème fondamental : comment coordonner un groupe de personnes qui dépasse nos limites cognitives naturelles ? Ce problème, connu sous le nom de dépassement du nombre de Dunbar, est posé comme le moteur caché de 6 000 ans d'histoire. Les sociétés humaines n'ont cessé d'empiler des mécanismes de substitution pour y répondre — sans jamais le résoudre vraiment. L'approche adoptée ici est délibérément algorithmique et cybernétique : il ne s'agit pas de comprendre le passé pour lui-même, mais d'en extraire des structures et des mécanismes transposables à l'analyse du futur, à l'heure où la puissance de calcul disponible redéfinit l'ensemble des paramètres sociaux. - Le nombre de Dunbar comme contrainte fondamentale : le cerveau humain peut surveiller environ 145 relations simultanément, ce qui fixe une limite naturelle à toute forme d'organisation sociale décentralisée. - La bureaucratie comme structure de données : l'introduction d'une autorité centrale et de ses relais hiérarchiques correspond, algorithmiquement, à un arbre équilibré minimisant les pertes de contrôle à chaque niveau. - L'argent comme protocole de communication asynchrone : la monnaie permet de découpler dans le temps la contribution et la récompense, là où l'observation mutuelle directe devient impossible à grande échelle. - La morale comme code de comportement par défaut : là où ni la bureaucratie ni l'argent n'atteignent, l'éthique installe des règles de conduite intériorisées — une observation que Karl Jaspers a formulée à travers le concept d'Achsenzeit, notant l'émergence simultanée de systèmes moraux sur plusieurs continents. - Le mechanism design comme science des nouveaux algorithmes sociaux : à mesure que les contraintes informationnelles disparaissent, de nouveaux mécanismes de coordination deviennent possibles — et l'exemple de la lettre de motivation universitaire illustre comment des algorithmes sociaux existants s'effondrent face aux outils numériques.
    Mostra di più Mostra meno
    39 min
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
Ancora nessuna recensione