S01E16 Dopamine vs Norepinephrine in Shock: SOAP II — A Historical Deep Dive

Impossibile aggiungere al carrello

Puoi avere soltanto 50 titoli nel carrello per il checkout.

Riprova più tardi

Rimozione dalla Lista desideri non riuscita.

Riprova più tardi

Non è stato possibile aggiungere il titolo alla Libreria

Per favore riprova

Non è stato possibile seguire il Podcast

Per favore riprova

Esecuzione del comando Non seguire più non riuscita

S01E16 Dopamine vs Norepinephrine in Shock: SOAP II — A Historical Deep Dive

Ascolta gratuitamente

Vedi i dettagli del titolo

A proposito di questo titolo

In this episode of PRISM Rounds, we revisit the landmark SOAP II randomized trial (New England Journal of Medicine, 2010) at the request of medical students who wanted the “how we got here” story behind modern vasopressor choices. We walk through the trial design and results in 1,679 ICU patients with shock, comparing dopamine vs norepinephrine as first-line vasopressor therapy, then layer in the accompanying NEJM editorial’s critique and clinical framing. We focus on what the data support, what remains inference, and why this study became so practice-shaping—especially around adverse events and bedside tradeoffs. Educational discussion only; not medical advice.Sources: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0907118https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20200382/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20200389/Tags#CriticalCare #ICU #Shock #SepticShock #CardiogenicShock #Vasopressors #Norepinephrine #Dopamine #Arrhythmia #Hemodynamics #RandomizedTrial #NEJM #JournalClub #EvidenceBasedMedicine #MedicalEducation #MedicalHistory #MedEd #Sepsis #Cardiology #FOAMed #SOAP-II #MedicalHistory

Ancora nessuna recensione