Hoge Raad 16 oktober 2026

ECLI:NL:HR:2026:1685

In zijn arrest van 16 oktober 2026 verduidelijkt de Hoge Raad het bereik van de in eerdere jurisprudentie geformuleerde regel dat de verpachter onder omstandigheden aanspraak heeft op overdracht van fosfaatrechten door de pachter. De Hoge Raad trekt die regel door naar erfpacht en verduidelijkt wanneer de aanspraak opeisbaar is. Pim Wissink bespreekt het arrest in 3 minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Hoge Raad 16 oktober 2026

ECLI:NL:HR:2026:1685

ECLI:NL:HR:2026:1685, Hoge Raad, 25/00358

Hoge Raad 9 oktober 2026

ECLI:NL:HR:2026:1636

Ruben de Graaff bespreekt in vier minuten de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad over de ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van schadeverzekeraars tegenover consumenten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Hoge Raad 9 oktober 2026

ECLI:NL:HR:2026:1636

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2026:1636

Hoge Raad 2 oktober 2026

ECLI:NL:HR:2026:1595

Dit arrest gaat over de bevoegdheid van de pandhouder om een schikking te te treffen voor de verpande vordering en in dat kader een deel van de verpande vordering kwijt te schelden. Kan de pandhouder die bevoegdheid ontlenen aan de wettelijke inningsbevoegdheid? Kunnen partijen die bevoegdheid contractueel toekennen aan de pandhouder met goederenrechtelijke werking? Hidde Volberda bespreekt de uitspraak in drie minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Hoge Raad 2 oktober 2026

ECLI:NL:HR:2026:1595

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1595

Hoge Raad 25 september 2026

ECLI:NL:HR:2026:1551 en ECLI:NL:HR:2026:1552

In deze cassatievlog bespreekt Jellis Jansen twee recente arresten van de Hoge Raad inzake ‘dieselgate’. Kort gezegd, oordeelt de Hoge Raad dat bij de toepassing van de ankergedaagderegel géén zelfstandig criterium is of voor de gedaagde voorzienbaar was dat hij voor de Nederlandse rechter zou worden gedaagd. Verder oordeelt de Hoge Raad dat indien een rechtsvordering betrekking heeft op gebeurtenissen voor én na 15 november 2016 een splitsing moet plaatsvinden, waarbij op de gebeurtenissen vóór 15 november 2016 het oude recht van toepassing is en op latere gebeurtenissen de WAMCA.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Hoge Raad 25 september 2026

ECLI:NL:HR:2026:1551 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1551

Hoge Raad 25 september 2026

ECLI:NL:HR:2026:1552

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1552

Hoge Raad 18 september 2026

ECLI:NL:HR:2026:1493

Ook een aandelenleasebelegger die de effecten aan het eind van de looptijd overneemt, en die zijn resterende verplichtingen aan de aanbieder dus geheel uit eigen middelen voldoet, heeft recht op schadevergoeding. Voor de toerekening van de schade (art. 6:98 BW) maakt het geen verschil hoe de belegger 'zijn verlies neemt'. Jerre de Jong bespreekt het arrest in vier minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Hoge Raad 18 september 2026

ECLI:NL:HR:2026:1493 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1493

Hoge Raad 17 juli 2026
ECLI:NL:HR:2026:1198

In het arrest van 17 juli 2026 geeft de Hoge Raad (procesrechtelijke) uitleg over de ontvankelijkheidsvereisten die gelden bij een collectieve actie op grond van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA). Geldt er een uitzondering op het terugverwijsverbod? Moet de ontvankelijkheid ex nunc of ex tunc worden beoordeeld? Wanneer is een belangenorganisatie voldoende representatief? Dauphine Delger bespreekt het arrest in 4 minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Hoge Raad 3 juli 2026
ECLI:NL:HR:2026:1159

De Hoge Raad heeft de vraag beantwoord of online kansspelovereenkomsten nietig zijn omdat de aanbieder niet de op grond van de Wet de op kansspelen (Wok) vereiste vergunning had. Zulke overeenkomsten zijn volgens de Hoge Raad niet nietig. Ze zijn weliswaar in strijd met een dwingende wetsbepaling (art. 1 Wok), maar die bepaling heeft niet de strekking om de geldigheid van de overeenkomsten aan te tasten. De overeenkomsten zijn ook niet naar hun inhoud of strekking in strijd met de openbare orde of goede zeden. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak in 3 minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Hoge Raad 26 juni 2026
ECLI:NL:HR:2026:1027

In een fiscale zaak moet een civielrechtelijke voorvraag worden beantwoord. Moet de belastingrechter bij beantwoording van die vraag uitgaan van wat de belastingrechter over het voorgaande jaar heeft geoordeeld? Kan het civielrechtelijke leerstuk gezag van gewijsde van overeenkomstige toepassing worden verklaard?

Giel Wind bespreekt de uitspraak van de Hoge Raad in 3 minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste