Fungerar klimatkompensation? Eller är det bluff...

Klimatkompensation är något som det talas friskt om från både företag och privatpersoner - men är det verkligen gynnsamt för miljön? Eller är det bara ett sätt att köpa sig fri från ansvar?

• SVT vetenskap och Catherine Scott från Leeds universitet- så kyler trädens gaser ner planeten
• Frontiersin.org: Moral spillover in carbon offset judgements
• Naturskyddsföreningen: Frågor och svar om klimatkompensation
• Nature.com: Compensation for atmospheric appropriation
• National Geographics: Climate chang
• Viskogen: FNs globala hållbarhetsmål
• Goclimate.com: klimatfinasiering för företag
• Gold standard:Certification Process Step-by-Step
• WWF: klimatbarometern
• Orwak:Compact Is Impact
• Oxfam Sverige: Klimat och ojämnställdhet
• Forskning.se: Omoralisk resa ska klimatkompenseras mer

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

“Jag vill inte vara kränkande, men jag vill heller inte vara tråkig. Får man skämta om bögar, rasism, kön, kroppar och allt det där – eller har allt blivit förbjudet?”

Humor beskrivs ofta som det sista fria rummet. Samtidigt är det exakt där många känner sig trampade på. Alla vill kunna skämta, men få vill vara den som skrattar åt fel håll. Så var går egentligen gränsen? Får man skämta om allt? Eller är det bara vissa som får skämta om vissa saker.

Källor:

1. Simon Weaver, forskning om humor, rasism och normalisering
2. Michael Billig, Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humour
3. Christie Davies, sociologiska studier om skämt och sociala hierarkier
4. Journal of Social Issues, studier om humor och fördomar
5. American Psychological Association (APA): artiklar om humor och stereotyper
6. forskning.se, populärvetenskapliga sammanfattningar om humor och normer
7. The Atlantic / The Guardian, analyser av humor, cancel culture och yttrandefrihet
8. Diskrimineringsombudsmannen (DO), om trakasserier och sociala normer
9. Medievetenskapliga studier om satir och makt (bl.a. Göteborgs universitet)

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Kan vi göra skillnad på verk och person?

Kan vi skilja en konstnär ifrån sitt verk? Och vad gör det egentligen för skillnad om vi låter bli? Finns det så pass bra konst att vi ser mellan fingrarna och blir mer inställsamma till att förlåta?

Källor:

• Expressen - Örjan Ramberg lögnbråk efter Josefin Nilssonfilmen
• Svenska Dagbladet - Svårt för Ramberg att vinna mot SVT
• BBC News - Ten moments that defined the Depp - Heard trial
• Netflix - DEPP V HEARD
• NSVRC - athletes sexual violence
• Dagens Nyheter - (David Gedin) Sluta hyckla om Yasin och konstens frihet
• Sveriges Radio - En teatral kulturmansdebatt
• 
  

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Är second hand faktiskt hållbart – eller känns det bara bättre?

Second hand har gått från något nödvändigt till något trendigt. Från fattigdom till moral. Idag signalerar det medvetenhet, hållbarhet och ansvar. Men om vi skrapar lite på ytan, vad vet vi egentligen om klädindustrin, second hand-flödena och konsekvenserna av vårt beteende? Och den kanske jobbigaste frågan; hjälper second hand faktiskt – eller känns det bara bättre?

Källor:

1. Naturvårdsverket, Textilkonsumtion och textilavfall i Sverige
2. IVL Svenska Miljöinstitutet, Miljöpåverkan från kläder och textilier
3. European Environment Agency (EEA), Textiles and the environment in Europe
4. UN Environment Programme (UNEP), Sustainability and circularity in the textile sector
5. Ellen MacArthur Foundation, A New Textiles Economy
6. Changing Markets Foundation, Export of used clothing and textile waste
7. The Guardian, Investigations on global textile waste
8. Naturskyddsföreningen, Second hand och hållbar konsumtion
9. Myrorna / Erikshjälpen, Insamling, sortering och vidarehantering av textilier

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.