Die 12. GWB-Novelle sorgt für Diskussionen im Bundestag, und die Bundesregierung denkt über einen Preisdeckel für Benzin nach. Für Justus Haucap, Professor für Wettbewerbsökonomie, und Rupprecht Podszun, Professor für Kartellrecht, gibt es in der neuen Folge von „Bei Anruf Wettbewerb“ also einiges zu besprechen.Podszun war bei der Anhörung zur 12. GWB-Novelle im Bundestag dabei und berichtet, worüber dort gestritten wurde. Im Mittelpunkt stand unter anderem § 32f GWB. Mit dem Kraftstoffmaßnahmenpaket wurden die Hürden für Eingriffe des Bundeskartellamts auch ohne konkreten Kartellrechtsverstoß gesenkt. Wird das nun wieder zurückgedreht? Diskutiert wurden außerdem weitere Ausnahmen im Medienkartellrecht. Kann das Kartellrecht den Niedergang der klassischen Medien aufhalten, indem es mehr Kooperationen erlaubt? Auch die Spritpreise lassen die beiden nicht los. Die Bundesregierung plant einen Preisdeckel, doch Haucap warnt vor erheblichen Nebenwirkungen bis hin zum Spritmangel. Strikte Preisobergrenzen können zu Knappheiten führen. Sein Rat an die Politik: Vorsicht – und wenn schon ein Preisdeckel, dann nur unter hohen Voraussetzungen. Außerdem gibt es neue Erkenntnisse aus der Verhaltensökonomik: Frauen sind offenbar genauso wettbewerbsorientiert wie Männer. Und zum Schluss macht sich Haucap noch neue Freunde in der Landwirtschaft: Gemeinsam mit dem Kronberger Kreis fordert er einen Stopp der Agrarsubventionen.

Weitere Hinweise

Rupprecht Podszun - Stellungnahme öffentliche Anhörung zur 12. GWB Novelle

Süddeutsche Zeitung - Wir sind doch alle Freundinnen

Kronberger Kreis -Mehr Markt in der Landwirtschaft

Do mergers kill innovation?This week, Joel Stiebale joins Rupprecht Podszun and Justus Haucap in the Bei Anruf Wettbewerb studio. Joel is Professor of Empirical Industrial Economics at Heinrich Heine University Düsseldorf and has studied what happens to innovation after companies merge. The results have caused quite a stir at the European Commission.Looking at more than 3,000 mergers reviewed and cleared by the European Commission, Joel Stiebale and Florian Szücs find that innovation declines after mergers, while markups and profits increase. The findings raise questions about a common argument in merger cases: that mergers create efficiencies that ultimately benefit consumers.So what does this mean for merger control? The debate in Europe often focuses on whether merger policy is too strict and prevents European companies from gaining the scale they need to compete internationally. But do the new findings point in the opposite direction? Is merger control perhaps not strict enough? Joel, Justus and Rupprecht discuss what we can – and cannot – learn from the study.And finally, with the announcement just around the corner, the three make their predictions: Who will win this year’s Nobel Prize in Economic Sciences?

Further Information

Study on the impact of mergers reviewed by the European Commission on innovation and markups - An empirical Investigation

Video of the Online-Workshop of EU Competition