Andrea Viliotti copertina

Andrea Viliotti

Andrea Viliotti

Di: Andrea Viliotti – Consulente Strategico AI per la Crescita Aziendale
Ascolta gratuitamente

A proposito di questo titolo

 Benvenuto su Strategia IA per le PMI industriali europee, il canale di Andrea Viliotti dedicato a trasformare l'Intelligenza Artificiale da un concetto astratto a un vantaggio competitivo concreto per la tua azienda. Sei un imprenditore o un manager di una piccola o media impresa nel settore industriale e ti chiedi come l'IA possa realmente ottimizzare la produzione, migliorare l'efficienza e aprire nuovi mercati? Sei nel posto giusto. In questo canale, demistifichiamo l'IA e la rendiamo accessibile. Attraverso analisi chiare, casi studio concreti e strategie applicabili.Andrea Viliotti – Consulente Strategico AI per la Crescita Aziendale Politica e governo
Episodi
  • TECNO‑FINANZA | La «Multi-Bolla IA»: Tra Speculazione e Strategia di Potere

    TECNO‑FINANZA | La «Multi-Bolla IA»: Tra Speculazione e Strategia di Potere
    Feb 10 2026
    Siamo di fronte a una classica bolla finanziaria o a un riassetto strategico globale?Al 9 febbraio 2026, l'euforia per l'Intelligenza Artificiale non riguarda più solo i grafici di borsa. È diventata una "multi-bolla": una catena complessa che lega equity, credito, venture capital e, soprattutto, infrastrutture fisiche (energia, data center, chip).In questo approfondimento, basato su dati congelati a febbraio 2026, analizziamo perché il rischio non è solo "perdere soldi in borsa", ma scontrarsi con vincoli reali che impattano geopolitica e vita quotidiana.Definire l'IA solo come "prezzi che salgono" è fuorviante. L'IA odierna è un programma di investimenti industriali massicci. Quando il tema si sposta dai listini ai cantieri, emergono i veri colli di bottiglia:Energia e Rete: La potenza di calcolo richiede elettricità e connessioni che non si costruiscono alla velocità del software.Debito USA: Con un debito federale che tocca i 38,6 trilioni di dollari, il costo del capitale (Tassi/Treasuries) diventa l'arbitro finale. Se il denaro costa troppo, gli investimenti a lungo termine (come l'IA) diventano fragili.La competizione non è simmetrica.USA: Puntano su scaling, grandi modelli, data center e controllo finanziario/software.Cina: Sembra puntare su una strategia indiretta, integrando l'IA nella manifattura, nella robotica e nelle filiere fisiche.Le frizioni non sono ovunque: mentre su chip e regole l'allineamento è impossibile (vedi i nuovi export controls attivi dal 15 gennaio 2026), su commercio e finanza i canali restano parzialmente aperti.L'articolo introduce un concetto chiave per capire il rischio sistemico: la convertibilità della ricchezza. In tempi di crisi o transizione (come una guerra o uno shock di supply chain), avere denaro non basta se non c'è il bene fisico (cibo, energia, chip).La lezione: Una bolla finanziaria scoppia quando il capitale non riesce più a trasformarsi in asset reali (servizi essenziali, sicurezza, logistica).L'Italia si trova al centro di due "cerniere" che possono amplificare o assorbire lo shock:Energia: Se i data center assorbono troppa rete o i prezzi salgono, il costo industriale italiano esplode.Finanza Sovrana (Spread): Se la bolla si sgonfia alzando i tassi globali, il debito italiano ne soffre immediatamente.Lo stress test (score relativo ~48 su 100 al feb. 2026) mostra che, sebbene non siamo in emergenza critica, la fragilità ai costi energetici resta il canale di trasmissione principale.L'analisi non si basa su opinioni, ma su un framework (GDE) che mappa osservatori e canali.La formula utilizzata per valutare lo stato degli attori è:Dove lo stato dipende da Informazione, Vincoli materiali e Potere.Le relazioni tra attori (es. USA-Cina) sono definite da:Queste non sono previsioni magiche, ma strumenti per auditare "chi influenza chi".Per capire se la correzione diventerà stress reale, osservate questi segnali, non le opinioni:Capex vs Ricavi: Le Big Tech monetizzano davvero o spendono solo promesse?Colli di bottiglia fisici: Tempi di connessione alla rete elettrica.Aste dei Treasury USA: La domanda di debito americano regge?La multi-bolla IA è il test definitivo: i mercati possono anticipare il futuro, ma non possono sostituire l'energia e la materia necessarie a costruirlo.1. La Catena dei Vincoli: Non è solo Software2. Geopolitica: USA vs Cina3. Il Paradosso delle «Patate»: Finanza vs Realtà4. L'Italia come Caso Studio5. Metodologia GDE e Stress Test$$S_\lambda(R,t)=F(I,C,P,\lambda)$$$$Q_{rel}(R_i,R_j;L_{ij})=G(\Delta S_\lambda(R_i),\Delta S_\lambda(R_j), struttura(L_{ij}))$$Cosa monitorare nel 2026
    Mostra di più Mostra meno
    4 min
  • Due guerre e la nuova corsa allʼIA: la settimana in cui il rischio cambia forma

    Due guerre e la nuova corsa allʼIA: la settimana in cui il rischio cambia forma
    Feb 9 2026
    La settimana finanziaria tra il 31 gennaio e il 6 febbraio 2026 ha delineato una dinamica classica delle fasi di transizione: mentre la geopolitica spinge verso beni rifugio e coperture, l'azionario diventa estremamente selettivo. Non è un rifiuto del rischio, ma un "pricing dell'incertezza". In questo scenario, la geoeconomia impatta direttamente le imprese italiane e il FTSE MIB, stretti tra la necessità di gestire rischi fisici (conflitti, logistica) e rischi digitali (cyber security e adozione IA).Lo scenario globale: geopolitica come regimeI due teatri di guerra attivi continuano a dettare i ritmi. In Ucraina, la pressione sulle infrastrutture energetiche mantiene alta la volatilità sui costi in Europa. In Medio Oriente, il focus è sulla sicurezza delle rotte (Suez-Mar Rosso): il rischio non è più visto come un evento isolato, ma come un regime costante che alza i premi assicurativi e rende vitale la ridondanza delle filiere.Sui mercati globali, ciò si traduce in una rotazione. Si osserva una riallocazione verso settori difensivi e una forte selettività sull'Intelligenza Artificiale: gli investitori non comprano più "l'idea" dell'IA, ma esigono margini, pricing power e capacità di esecuzione. Quando la tecnologia rallenta e l'economia tradizionale (Value) regge, il FTSE MIB — ricco di banche ed energetici — ne trae un vantaggio relativo, a patto che i costi energetici restino sotto controllo.Banche Centrali e competizione tecnologicaLe Banche Centrali (Fed e BCE) restano ferme, segnalando che il supporto monetario ha dei limiti: la crescita reale dipenderà dalla produttività. Mentre gli USA guardano alla traiettoria di discesa dei tassi, la Cina gioca una partita doppia tra stimoli interni e guerra tecnologica sui semiconduttori e cloud. Per l'UE, la sfida è normativa e industriale: tradurre la competizione in capitale e competenze.Il Focus sull'ItaliaPer l'Italia si sono aperti tre fronti decisivi:Crescita: Le prospettive 2026 confermano un corridoio di crescita bassa. Diventano cruciali il costo dell'energia per la manifattura e l'accesso al credito.Welfare: La tensione tra salari e spesa pubblica sarà il terreno di scontro politico, con la demografia che preme sulla tenuta sociale.Sicurezza: In vista di Milano-Cortina, il rischio cyber si intreccia con quello fisico. Senza capitale umano (competenze STEM), l'IA resta solo un costo e non diventa produttività.Il FTSE MIB riflette questa complessità: le banche misurano la salute finanziaria, Difesa ed Energia assorbono il premio geopolitico. Il KPI di bolla speculativa (36/100) non segnala euforia: il mercato paga per la crescita dove la vede, ma continua a coprirsi dai rischi.I Numeri della settimana (30/01 – 06/02/2026)FTSE MIB: 45.877,20 (+0,77%). Il trend per la prossima settimana vede uno scenario base (probabilità 52%) di rialzo verso area 46.200-47.700.Oro (Future): 4.979,80 (+4,95%). La corsa ai beni rifugio è evidente.Petrolio (Brent): 68,05 USD/bbl. Volatile ma contenuto dalla domanda incerta.VIX: 17,76 (+1,83%). La paura aumenta marginalmente, ma resta gestibile.KPI Bolla: 36,0/100. Nessun eccesso speculativo, prevale la cautela.Il Filo RossoIl rischio non sta scomparendo, sta cambiando forma. Le guerre alzano i costi strutturali (logistica, energia), mentre l'IA alza l'asticella competitiva richiedendo enormi investimenti (Capex).Per gli investitori e le imprese italiane, la strategia deve viaggiare a due velocità: nel breve termine, massima attenzione a coperture finanziarie, forniture e sicurezza cyber; nel medio termine, investimenti obbligati in efficienza e competenze. In questo 2026, il mercato premierà chi saprà trasformare l'incertezza in resilienza operativa, punendo chi rimarrà immobile in attesa che la tempesta passi.
    Mostra di più Mostra meno
    4 min
  • Moltbook: internet degli agenti, rischio testo↔realtà e auditabilità.

    Moltbook: internet degli agenti, rischio testo↔realtà e auditabilità.
    Feb 3 2026
    Moltbook è stato, per pochi giorni, una “piazza” pubblica dove agenti IA potevano postare e interagire come in un social: una prova generale dell’internet degli agenti. La cronaca (inclusa una vulnerabilità segnalata da ricercatori e ricostruita da media internazionali) diventa un test di realtà: quando il testo smette di essere solo risposta e diventa istruzione che abilita azioni, l’errore non resta nel linguaggio—si propaga nelle integrazioni, nelle credenziali e nei sistemi collegati. Nella lente GDE, il punto chiave è la frattura testo↔realtà: lo spazio semantico produce narrazioni coerenti, ma senza un vincolo forte ai fatti; finché è “consiglio” è gestibile, quando è “comando” diventa rischio sistemico (soprattutto in architetture multi-agente, dove l’errore è contagioso). Perché conta adesso (numeri e trend):Adozione di massa: nel 2025 il 32,7% degli europei (16–74) dichiara di aver usato GenAI; 15,1% per lavoro e 9,4% per istruzione formale. Produttività: promessa vs misura: un trial del governo UK su Copilot riporta 26 minuti/giorno di risparmio medio, ma altri esperimenti mostrano anche casi in cui l’IA rallenta, quando il costo di verifica supera il beneficio. Cyber e delega: nel campione Netskope, violazioni di policy dati legate a GenAI: 223/mese in media, oltre 2.100/mese nel quartile alto. Tre scenari (post-Moltbook) per professioni e organizzazioni:Agente “certificato”: produttività con tracciabilità (prompt come codice, permessi minimi, log end-to-end).Efficienza disordinata: agenti ovunque, controlli in ritardo, incidenti frequenti.Reazione e sovranità: freno regolatorio e ritorno a soluzioni “in casa”/cloud sovrani, con crescita più lenta ma meno rischio sistemico. Geopolitica della regolazione:UE: AI Act con tappe fino alla piena efficacia (agosto 2026).Cina: approccio centrato su scala+controllo (circa 515 milioni di utenti GenAI a giugno 2025) e misure di etichettatura.USA: ecosistema dominante, ma standard più frammentati; Italia: legge quadro 2025 nel perimetro europeo. Checklist operativa (GDE): cosa chiedere agli agenti prima di delegareIndividui/famiglie: separare identità e credenziali; chiedere cronologia azioni e fonti; evitare deleghe irreversibili senza controllo umano. Imprese/professioni: prompt come codice; privilegio minimo; audit log end-to-end; “stop condition” su pagamenti/contratti/dati sensibili; controlli anti-propagazione tra sistemi collegati. Stati/scuola: standard minimi di auditabilità; trasparenza/etichettatura dove serve; competenze diffuse; procurement con diritto di audit e anti-lock-in. Filo rosso: l’IA sta diventando sistema di deleghe e integrazioni, non solo generazione di testo; quindi l’auditabilità non è un lusso, ma la condizione per tenere insieme innovazione, sicurezza e fiducia.
    Mostra di più Mostra meno
    3 min
Ancora nessuna recensione